Bancos destinaram US$ 61,5 bilhões à Petrobras desde o Acordo de Paris; 64% vieram de apenas 10 bancos
10/11/2026
Entre 31% e 86% dos US$ 42 bilhões que a Petrobras planeja investir em novos campos de petróleo e gás até 2040 podem não gerar o retorno esperado, afirma o relatório Em busca de problemas (.pdf), divulgado nesta terça-feira (10/11) pela Stand.earth, ClimaInfo, Observatório do Clima e WWF-Brasil.
De acordo com o relatório, o motivo é a transição energética. Projetos como o da Margem Equatorial só devem iniciar a produção por volta de 2035, enquanto a Agência Internacional de Energia (IEA, em inglês) projeta o pico da demanda global de petróleo em 2030.
Paralelamente, a agência prevê que os preços do petróleo caiam para valores entre US$ 33 e US$ 25 por barril em 2035.
“A acumulação estratégica de despesas de capital (Capex) em projetos de fronteira pela empresa introduz um desperdício potencial de capital e ativos encalhados, expondo os investidores e, em particular, os credores a uma desvantagem estrutural, uma vez que a dívida de longo prazo persiste mesmo após a queda da demanda”, diz.
Nesse cenário projetado de redução da demanda a longo prazo, a estatal disputará ainda com empresas de países árabes mais competitivas tanto em termos de custos quanto de menos quantidade de emissões na produção, segundo o documento.
Um dos principais argumento da Petrobras e do governo brasileiro para justificar os investimentos em novos campos é a necessidade de reposição de reservas, uma vez que as do pré-sal devem declinar a partir de 2035.
A política energética nacional vai nesta mesma linha. Na semana passada, o Conselho Nacional de Política Energética (CNPE) aprovou as diretrizes do mapa do caminho para reduzir aos poucos a dependência do país de combustíveis fósseis. O documento descartou o teto para a produção de petróleo e o limite à abertura de novas fronteiras exploratórias.
O presidente Lula (PT) é um dos grandes defensores da exploração na Margem Equatorial. “Isso aqui pode chamar passaporte para o futuro desse país”, disse o presidente, em agosto, após a petroleira anunciar a descoberta de hidrocarbonetos no primeiro poço na Foz do Amazonas.
Bancos destinaram US$ 61,5 bi à Petrobras desde Acordo de Paris
Segundo o relatório, bancos destinaram US$ 61,5 bilhões à Petrobras desde o Acordo de Paris, em 2015. Desse total, 64% vieram de apenas 10 bancos: Santander, Citi, JPMorgan Chase, Bank of America, Itaú Unibanco, HSBC, Banco do Brasil, Bradesco, BNP Paribas e Scotiabank.
O estudo lançado durante a cúpula climática das Nações Unidas (COP31) questiona o financiamento de projetos como o da Foz do Amazonas e usa a ocorrência vazamento de fluido de perfuração em janeiro para exemplificar riscos ambientais associados ao empreendimento.
O relatório considera ainda que falta transparência e prestação de contas da Petrobras com financiadores. Os US$ 61,5 bilhões dos bancos foram estruturados como transações corporativas de propósito geral, sem indicação específica do destino.
O Plano de Negócios 2026-2030 da companhia planeja investir US$ 109 bilhões no período, sendo US$ 91 bilhões na carteira em implantação e US$ 18 bilhões no portfólio em avaliação.
O estudo recomenda que a Amazônia seja designada pelo governo como uma zona de exclusão de combustíveis fósseis (ZLCF) e que a Petrobras priorize a estratégia de maximização de receita para os campos existentes.
Já para os bancos, o documento pede que eles parem de incentivar a expansão de combustíveis fósseis, redirecionem o financiamento para soluções climáticas comprovadas e confiáveis e que respeitem os direitos das comunidades indígenas e tradicionais; e que reforcem as políticas de direitos humanos.
De acordo com o estudo, 11 grandes bancos, incluindo BNP Paribas, HSBC e Citibank, já adotaram políticas que restringem o financiamento a combustíveis fósseis na Amazônia.
Aos investidores, o relatório pede que interrompam os novos investimentos em petroleiras que expandem atividades na Amazônia e criem metas de investimento para aumentar o financiamento da transição energética.
Em nota enviada à eixos, o BNP Paribas disse que está se retirando gradativamente das atividades de exploração e produção de petróleo e gás, e que, atualmente, o financiamento destinado à energia de baixo carbono já representa mais de 80% da carteira de crédito para geração de energia.
Já o Itaú Unibanco afirmou que incorpora padrões e iniciativas internacionais para o Net Zero aplicáveis à indústria financeira como a Partnership For Carbon Accounting Financials (PCAF) e a Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ), além de cenários climáticos alinhados ao Acordo de Paris.
O Citi Bank disse que trabalha para compreender os riscos relevantes de um cliente ou transação específica, incluindo aqueles relacionados ao risco climático, que são avaliados antes de assumir compromissos de financiamento para projetos.
O Banco do Brasil, por sua vez, disse que a sustentabilidade está integrada à estratégia de negócios e que as políticas do banco incorporam critérios sociais, ambientais e climáticos à análise das operações de crédito.
O Bradesco optou por não comentar. A Petrobras, HSBC, Scotiabank, JPMorganChase, Bank of America e Santander não responderam até o fechamento desta matéria.
Fonte: Eixos
